地磅的国家标准采用国际建议的原因

地磅的国家标准采用国际建议的原因

 

福建科达衡器有限公司（www.fjkeda.com）认为地磅的国家标准采用国际建议的原因

1）国家标准、型评大纲都“等同采用”OIML 国际建议
我国自 2001 年 12 月 11  日，正式加入世界贸易组织时承诺，我国的标准要
符合《WTO/TBT 协议》的规定。《WTO/TBT 协议》附件 3 的 F  条规定“当国际标准已经存在或即将完成时，各标准化机构应以它们或其有关的部分，作为正在起草标准的基础，除非这些国际标准或其有关的部分是无效的或不适用的，例如，因为保护程度不够，或因为基本气候或地理因素，或基本技术问题等原因。”而中国加入 OIML 组织成为正式成员国之一至今已经 34 年。OIML  是列入国际标准
化组织的 27 个国际组织之一，我国已明确 OIML  的出版物属于国际标准。所以，
国家标准、型评大纲提出要等同采用国际标准是正确的，可以利用先进的国际标
准和型式评价来推动国内的衡器行业的发展。并且从技术上讲是合理的，等同采
用与 OIML  的条文是一致的，方便各国之间技术交流；
带来的问题是国内的大部分技术机构不具备进行  OIML  国际建议试验的测
试条件，人员的技术水平也受到限制。这就需要提升能力或机构间相互组合或下
放管理到企业-如计量校准，许多生产厂的技术装备能力不低于管理机构，通过
管理的改革、政策的指引，来解决装备和人员技术水平的问题。
另外，国内的少部分生产企业其技术能力较弱，生产的产品达不到 OIML  国
际建议规定的指标，无奈只能在型式评价过程中，采用千挑百选的零部件来进行
生产以求通过型式评价。由于提高了成本，所以在实际地磅生产中采用了低质的零部
件生产而降低成本，造成型评和生产两张皮的效果。
2）国家标准“等同采用”OIML 国际建议，型评大纲修改采用 OIML  国际建议

 
 
这是不合理的。因为当国家标准确定等同采用 OIML  国际建议以后，地磅产品的
计量要求、技术要求等就确定下来，型评大纲若修改采用 OIML  国际建议，就偏
离了国家标准，进而也就造成国家标准确定的某些技术指标无法进行型式评价，
产品的型式评价是不完善的。
3）国家标准“修改采用”OIML 国际建议，型评大纲“等同采用”OIML 国际建议
这也是不合理的。国家标准“修改采用”OIML  国际建议，其技术要求可能高
于也可能低于 OIML 国际建议，内容与地磅 OIML  国际建议是有差异的。如果型评大
纲“等同采用”了 OIML  国际建议，则偏离了国家标准，进而也就造成国家标准确
定的某些技术指标无法进行型式评价，地磅产品的型式评价是不完善的。
4）国家标准“修改采用”OIML 国际建议，型评大纲“修改采用”国际建议
这要看二者的内容是否是一致的。如果修改采用的内容一致，则就是型评大
纲“等同采用”了国家标准，这样的型式评价是合理的。
如果型评大纲修改采用的 OIML 国际建议与国家标准修改采用的 OIML  国际
建议不一致，二者有差异，则会造成国家标准确定的某些地磅技术指标无法进行型式评价，产品的型式评价是不完善的。

 

更多关于地磅标准的资讯欢迎访问http://www.fjkeda.com/

下一篇:王连拱:制修订衡器标准的要求应该是与国际标准体系相协调 上一篇:2019年我国共从54个国家和地区进口衡器产品
相关文章： 科达地磅电阻应变计基底材料 欧盟成为我国衡器产品最大的市场 2019年我国共从54个国家和地区进口衡器产品 地磅的国家标准采用国际建议的原因 王连拱:制修订衡器标准的要求应该是与国际标准体系相协调 王连拱:国家标准、型评大纲的OIML 国际建议