地磅虚减重量是诈骗还是盗窃？先以略高于市面的价格拿下废品生意，再串通地磅站“吃重量”。男子利用这种方式，将重达约12吨的废铁，说成重约6吨，硬生生吃掉了一半重量。近日，厦门湖里区检察院对这起诈骗案提起公诉。

　　2011年11月份，杨某得知一家公司要卖一批废铁，便报了一个比市面上略高的回收价———每吨3100元，顺利拿下这笔生意。

　　11月17日上午，杨某联系个体运输司机吴某来运这批废品。当时，卖家让车子先开到公司指定的一个地磅站对空车地磅过磅。一路上，杨某一直说这家地磅站行车很不方便，货车太大不好调头。卖家实地一看发现，路是有些窄，之后便中了杨某的计。

　　当时，杨某通过司机吴某，联系上湖里区另一家地磅站，称了一下，大货车空车重量约6吨。

　　当天中午，吴某又开着装满废品的货车来到地磅站。当卖家到场时，司机吴某便拿了一张地磅过磅单给卖家，上面显示废铁跟大货车总重量约12吨，也就是说废铁重6吨左右。

　　就在这时，民警冲了过来，将吴某当场抓住，地磅站的一名女工作人员也被控制住。原来，这家地磅站经常串通人家“吃重量”，早已被民警盯上。

　　随后，大货车开到东渡路一家地磅站过磅，废品跟大货车的总重量约18吨，这意味着，废铁的真正重量约12吨。这时，卖家才知道被人吃掉了整整6吨。

　　目前，吴某已被判刑。

　　盗窃还是诈骗

　　那么，杨某的行为，算盗窃还是诈骗呢？检察官们对案件定性有些争议。

　　观点1：这是盗窃

　　理由：被害人以为处理的是约6吨的废铁，而非约12吨的废铁。吴某采用虚减重量的方式是为了掩护其实施盗窃的行为，被害人并不知道这一点。

　　观点2：这是诈骗

　　理由：从行为模式看：杨某等人虚减重量———被害人错误认识了所卖废品的重量———被害人错误地以相应价格处分整批废品———杨某等人获得额外的收益，这符合诈骗罪的特征。此外，被害人具有处理的意思，其对处理的对象很明确，即整批废品。

　　本案承办检察官赞同第二种观点。判断盗窃罪与诈骗罪的区别，关键在于判断被害人是否具有处理的行为。从被害人角度讲，其处理的是整批废品，杨某等人并非通过秘密手段获取额外废品。从行为人角度讲，杨某等人获得利益的关键是其虚减了重量，从而可以少支付货款。因此，本案更符合诈骗罪特征。